摇光的植物笔记

既然大光圈有这么多好处，是否该多花点钱买更大的光圈呢？让我们再回头看看大光圈的优势：

1 暗光下的手持，真正能做到暗光手持的，是广角大光圈。广角大光圈是所有大光圈中最贵的。

2 背景的虚化，真正带来优美虚化的，是70mm以上镜头。中长焦大光圈，是第二贵的。

3 星光，一般人不用，不说了

4 较高的镜头素质。大光圈镜头素质总体不错，但大光圈的素质没几个好的。花钱买大光圈，结果必须收缩使用，这不是坑爹吗.....

大光圈虽然有这么多好处，但想兼顾几项优势，就省不下钱了。因此，如果没有特别的要求，还是找个高质量的50/1.4用吧。

   当我们从网上看了n多yy文章之后，会产生这样一种错觉：大光圈高质量的镜头，要比视角丰富的变焦头更值。是不是这样呢？当然不是，视角明显更值钱，这个问题在上一篇中已经提到。不过花些前买大光圈，也是比较值的一件事，可以算作视角之后的投资。

  为什么说买大光圈值得，因为大光圈可以带来四个效果。

1 暗光下的手持，一档光圈可以将快门速度提高一倍，而在实际中，我们经常纠结于半档快门的速度。

2 背景的虚化和主体的突出。摄影中的加法原则难用，而减法原则相对简单，大光圈的虚化就是花钱买减法。

3 天文摄影中，可以拍到更多的星。天文摄影中拍到星的数量唯一决定于通光口径，对于同一个镜头来说，大光圈比小光圈获得的星点数多。

4 较高的镜头素质。大光圈镜头大多素质优秀或较好。当然也有些不好的，需要鉴别。

  基于以上四点，大光圈的钱还是值得花。而问题在于花同样的钱可以买到多大的光圈？对于某一焦距的镜头，光圈大一个等级，价格会以4倍的速度增长，因此对于大多数人来说，自动定焦镜头的最佳平衡点是F1.4，手动定焦镜头的最佳平衡点是F1.2，变焦镜头没有最佳平衡点。

    手头有了三五千块钱的预算，打算给相机升级了。升级啥呢？升级啥呢？升级啥呢？看着别人用全画幅眼馋，这点钱不解决问题。看着别人用红圈金圈眼馋，这点钱也不解决问题。作罢吗？听我一一道来。

    一般来说，升级机身，应该是不着急的事情。单反相机的组建中，镜头最保值，机身贬值最快。能贬值多快？算算吧。2004年的350d，尚在万元。如今7年过去，卖1000块都难，残值1/10。镜头如果是好镜头，能卖80-90%，不好的镜头，能卖30-50%。从投资上看换机身是不值得了。此外机身的投资，除非是从画幅上变化，或者像素飞跃，不会有太大变化。多说一句，像素翻倍，可以更新。否则就算了吧。

    那升级闪光灯呢？其实国产闪光灯能满足90%的要求，几百元的消费而已。

    那升级什么镜头呢？我们花钱买的，第一位的是视角，第二位的特效，第三位是成像和适用性，千万别花钱买色彩味道。既然第一位买视角，先看看缺什么视角：广角，长焦，还是微距？对于一般人来说，买广角最值得，其次是微距，最后是长焦。这是因为套头中比较缺广角，而长焦能力还不错，微距则玩的太少。

   对于广角的需要，主要来自于室内。多广够呢？用全画幅的标准来说，16是足够的，而且16用得并不多，很多时候还是20-24比较舒服。因此上一个广角变焦就可以了，价格在2k左右便可以。对于微距的需要，这个不同人需求迥异，一般人来说，拍点小东西玩玩，用50mm微距就很好，而且呢，手动头也没问题，便宜啊。对于长焦的需求，如果能忍的话还是不上了吧，不然上个小小白之类的，一年用不上一次，多浪费啊。

对于那些镜头该买，那些镜头不该买，这个问题其实非常主观。如果资金足够充裕，那就是喜欢的都买，不喜欢的都不买。而对一般人来说，该不该的，还是考虑到使用效果问题。接着上一篇来说，我们应该将镜头区分成几大类。一大类是家用镜头。第二类是工具类镜头，这类镜头其实和家用镜头类似，但规格好，质量过关，也通常较重。比如佳能的16-35，小白，或者尼康的金广、钢炮什么的。第三类是创作类镜头，专门的微距、大光圈定焦、超超广角、鱼眼等都属于这类，是否值得购买，因人而异。

先说第一类，家用镜头，这类镜头肯定是该买的，但一两个足矣家用镜头轻便、焦段丰富为王道。因此18-55,18-200（200以上），18-105（135）这几个规格是值得推荐呃。第一个是最轻便，第二个是对长焦有需求的，第三个则是最全的旅游头。相比而言，17-85这种就要差一些。家用镜头由于保有量巨大，二手折价会很厉害，非常推荐购买二手。

再说第二类，工具镜头，这些是给新闻或单位用的镜头，以摄影为职业的话，使用这种镜头是正常的，而如果旅游或者家用，这类镜头多少有些鸡肋，会降低出片的效率。比如出门背着个小白，应该背着呢，还是应该挂机呢？背着的话懒得换，挂机的话太沉，拍摄还受限制。如果特别喜欢，也可以买着玩，但是否买二手就不一定了。这类镜头大多保值，二手折价不多，很多时候不如买新的。

第三类，创作类镜头，这种镜头玩起来很有娱乐感，但对于大多数人来说不是常用镜头，因此总体上是不推荐的。但在玩摄影的过程中，很容易对一类题材发生兴趣，此时再买创作类镜头就完全没问题了。如果喜欢人像特写，大光圈人像镜头是需要的。对于大光圈人像镜头，价格是主导因素。800元和3000元的镜头可以差一档效果，3000元和12000元的镜头又差一档效果。此时如果图小便宜，买了1800元的，或者6000元的镜头，就会得不偿失了。

一个机身配合18-55，用几个月就能判断出对器材是不是发烧。如果发现，70%的照片都在用55mm端，或者70%的照片都在努力拍小东西，或者经常抱怨怎么都虚化不掉……这些都是镜头不够用的症状。有了这些症状，说明可以再选配一个镜头了。

买第二个镜头时，或者以后买一个新镜头时，一定要问自己一句话，“花的这笔钱，究竟带来了多大的效果”。这是一句万能解毒话。很多时候只要问这一句，银子就掏不出来了。当然有人会说一句与此效果相反的话，就是所谓的“一分钱一分货，一毛钱两份货，一块钱三分货”。说白了就是得到的效果与花钱的数目成10底对数关系。这句话对不对呢？对于很多人来说是对的，但对有主见的人来说是不对的。有主见的人，肯定不会多花10倍的钱来实现2倍的效果，这是要把钱用在刀刃上。如果钱体现不出效果，就白花了。（这段话适用于投入资金小于5万的人。若大于，请无视）。

把钱花在哪儿最能体现价值呢？在第一个镜头之后，四个地方可以体现出花钱值得：第一是买到了长焦。当新买的镜头长焦焦距比原来多出一倍，效果可以充分体现。第二是买到了广角，当新买的镜头广角端焦距比以前大了1/3，那么效果得以充分体现。第三是买到了微距，当新买的镜头微距可以超过1:2，那么效果可以得到充分体现。第四，买到了大光圈。如果光圈比现在的镜头大了2档以上，那么效果可以得到充分体现。

顺便说下哪些在这个阶段是不值得的：买到了锐度——最好别和套头讲锐度。买到了色彩——数码时代色彩不值钱。买到了没有二线性的虚化——虚化好坏是副产品，别当主产品。

所以呢，在有了18-55之后，买的第二个镜头，最好是12-135 macro 1:2 f1.8-3.5 可惜这个镜头暂时是不存在的。那怎么办呢？

18-55套头是所有镜头中最不起眼，最被鄙视，做工最次的一枚。很多玩家，包括我一度买相机的时候，会特地不要套头，以彰显自己的身份。但如果用过超过30枚镜头，那么便会发现所有镜头的性价比之王其实就在眼前。而对于没有固定拍摄题材的人来说，80%的拍摄是通过18-55套头完成的。它有着不可替代的作用。

1 18-55套头是最便宜的自动镜头，而且由于保有量大，二手价很便宜。这里列出几年来几款18-55套头的二手价格范围：佳能18-55is 300-600元。佳能18-55II usm 等250-400元，尼康18-55vr，400-600元，尼康18-55g 300-500元。这个价格，真的可以不用UV镜，真的可以不顾器材放心拍摄。

2 18-55套头是最轻便的旅游镜头，首先覆盖了最常用的焦段，可见18-55的焦段范围并不是随意而定的。其轻便只有在旅途中才能体会到。把18-55换做随便一个变焦镜头，在旅途中都会觉得沉重不堪。

3 18-55套头的成像其实很好。套头成像不好的印象，最早出现于佳能300d的套机镜头18-55 一代，这个镜头的成像呢，说实话确实不好。用这个镜头时间长了，看什么镜头都锐利。不过在18-55is出现后便改观了。18-55is的分辨率很高，而且细节锐利。我曾经用18-55is作为标杆，如果打不过它的成像，还算是什么好镜头呢？ef50/1.4，AF50/1.8，EF50/1.8，蔡司tessar50/2.8 都是响当当的定焦头，但和18-55is的55端比较，只有在边缘色散上略微强一点。另外18-55is的55端还是它成像最差的地方。其他焦段都很好。与之类似，尼康的18-55ED 18-55VR成像不会次于3000元以内的变焦头。套头虽然做工不好，但成像可不含糊啊。

4 18-55套头的暗光能力其实不弱。很多人在暗光环境下喜欢使用大光圈，若用50/1.4之类的，会发现非常受限制。若用16-35/2.8之类的，就会发现又沉又端不住。而18-55虽然只有3.5的光圈，但带有防抖，在很多情况下处理起来得心应手。

所以呢，不管什么时候一定要留一个套头。想买新镜头了，那它和套头比比，如果连套头都打不过，还是算了吧。

最后列下18-55套头们的坏处：做工差，容易坏，色彩差点。没了。

     最近半年相继帮好几个朋友购置了单反相机设备，看来摄影真是一件娱乐身心的事情啊，简单、不贵、能分享、能收藏、能抚摸、能亮骚、还能让家人高兴。单反或单电的成像好，使用方便而且爽快，相对于dc而言，有部分保值甚至于升值的功能。不过对于准备上单反单电的人来说，如何选择是够头疼的。为了以后找我的朋友不觉得我絮叨，我先在这里絮叨下。

    买单反单电的人分为两类，一类是没有明确的拍摄题材，一类有明确的拍摄题材。对于两类人，选购器材的方法完全不同。一个问题“你最想拍什么？”，如果你回答“人物和风景，还喜欢花花草草”的话，那就属于没有拍摄题材了。如果你回答是“我准备拍一系列关于麻雀的照片”，那么便属于后者。

    对于绝大多数人而言，是没有拍摄题材的。因此呢，选购单反或单电的一个方法就是选入门机，最便宜的配套镜头，随着拍摄，慢慢找到自己钟情的拍摄题材，然后再根据题材升级。当然这里面会有不少人买了入门单反后就此止步，也会有人变得眼花缭乱迅速扩张，沦为器材派。很少部分人，是会找到自己拍摄题材的。

    如果有明确的拍摄题材，事情就会变得非常简单，即使受资金闲置，一样易于选择器材。对于有明确拍摄题材的人来说，要把大部分钱花在某一点上，比如专拍植物的人，是选择600d+17-55/2.8+50/2.5微距呢？还是600d+18-55is+100is L微距呢？肯定是后者。

今天和一个朋友聊天，问我用什么相机。

我说佳能的。

他说哦，原来你是C家的。

我说这么说来，我是双修，我还有尼康相机

他说厉害啊，双修镜头很费钱啊。

我说还好，我没有佳能镜头，尼康的其实严格说也没有。

他说为什么不用佳能镜头啊。

我说太贵，其实不仅仅是太贵的原因。因为有几个既定的题材，比如广角微距，比如显微，比如微距，要出效果需要一流的器材，显然佳能甚至尼康的镜头不能满足要求。

先说显微摄影，佳能是没有显微镜的，唯一和显微搭边的镜头是MP系列，从fd时代就有的。然而对于这类镜头，不可否认，奥林巴斯是这个领域的老大，它的镜头是不二选择。

再说广角微距，这类镜头必须兼顾三点，良好的光学，全手动的控制，已经充沛的拓展空间。让人想不到的是，这类镜头我最推崇苏联体系的东西。从白俄罗斯的别列卡系列，到列宁格勒的泽尼特系列，还有米尔系列，都是广角微距的好选择，没佳能什么事儿。

然后呢，人像摄影镜头，这个本应该是佳能的强项，但我总觉得日系之中人像镜头最强的是富士，于是我留的是富士镜头。而室内人像，我比较了下宾得和佳能的大光圈标头，觉得佳能色彩好，但总体成像不如宾得，于是也没理佳能。

微距摄影呢？佳能和尼康都有很好的微距镜头，然而微距并非我特长，再者说，有微距腾龙在，诸神退位。既然不是专攻，我还是挑便宜的吧。

日常摄影，这个最有理由上佳能的镜头。而日常摄影只是留念，高投入总觉得有点不值，算了吧，适马和腾龙吧，最多，我最喜欢的佳能镜头，18-55 is。

昨天去奥森，发现一片叶子上有些霉点就带了回来。放在显微镜下一看，乐了，一山小蘑菇啊~

文章详见摇光的另一博客 沙语者——克拉克达尔之梦

http://macrosand.blogbus.com/