• 既然大光圈有这么多好处,是否该多花点钱买更大的光圈呢?让我们再回头看看大光圈的优势:

    1 暗光下的手持,真正能做到暗光手持的,是广角大光圈。广角大光圈是所有大光圈中最贵的。

    2 背景的虚化,真正带来优美虚化的,是70mm以上镜头。中长焦大光圈,是第二贵的。

    3 星光,一般人不用,不说了

    4 较高的镜头素质。大光圈镜头素质总体不错,但大光圈的素质没几个好的。花钱买大光圈,结果必须收缩使用,这不是坑爹吗.....

    大光圈虽然有这么多好处,但想兼顾几项优势,就省不下钱了。因此,如果没有特别的要求,还是找个高质量的50/1.4用吧。

  •    当我们从网上看了n多yy文章之后,会产生这样一种错觉:大光圈高质量的镜头,要比视角丰富的变焦头更值。是不是这样呢?当然不是,视角明显更值钱,这个问题在上一篇中已经提到。不过花些前买大光圈,也是比较值的一件事,可以算作视角之后的投资。

      为什么说买大光圈值得,因为大光圈可以带来四个效果。

    1 暗光下的手持,一档光圈可以将快门速度提高一倍,而在实际中,我们经常纠结于半档快门的速度。

    2 背景的虚化和主体的突出。摄影中的加法原则难用,而减法原则相对简单,大光圈的虚化就是花钱买减法。

    3 天文摄影中,可以拍到更多的星。天文摄影中拍到星的数量唯一决定于通光口径,对于同一个镜头来说,大光圈比小光圈获得的星点数多。

    4 较高的镜头素质。大光圈镜头大多素质优秀或较好。当然也有些不好的,需要鉴别。

      基于以上四点,大光圈的钱还是值得花。而问题在于花同样的钱可以买到多大的光圈?对于某一焦距的镜头,光圈大一个等级,价格会以4倍的速度增长,因此对于大多数人来说,自动定焦镜头的最佳平衡点是F1.4,手动定焦镜头的最佳平衡点是F1.2,变焦镜头没有最佳平衡点。

  •     手头有了三五千块钱的预算,打算给相机升级了。升级啥呢?升级啥呢?升级啥呢?看着别人用全画幅眼馋,这点钱不解决问题。看着别人用红圈金圈眼馋,这点钱也不解决问题。作罢吗?听我一一道来。

        一般来说,升级机身,应该是不着急的事情。单反相机的组建中,镜头最保值,机身贬值最快。能贬值多快?算算吧。2004年的350d,尚在万元。如今7年过去,卖1000块都难,残值1/10。镜头如果是好镜头,能卖80-90%,不好的镜头,能卖30-50%。从投资上看换机身是不值得了。此外机身的投资,除非是从画幅上变化,或者像素飞跃,不会有太大变化。多说一句,像素翻倍,可以更新。否则就算了吧。

        那升级闪光灯呢?其实国产闪光灯能满足90%的要求,几百元的消费而已。

        那升级什么镜头呢?我们花钱买的,第一位的是视角,第二位的特效,第三位是成像和适用性,千万别花钱买色彩味道。既然第一位买视角,先看看缺什么视角:广角,长焦,还是微距?对于一般人来说,买广角最值得,其次是微距,最后是长焦。这是因为套头中比较缺广角,而长焦能力还不错,微距则玩的太少。

       对于广角的需要,主要来自于室内。多广够呢?用全画幅的标准来说,16是足够的,而且16用得并不多,很多时候还是20-24比较舒服。因此上一个广角变焦就可以了,价格在2k左右便可以。对于微距的需要,这个不同人需求迥异,一般人来说,拍点小东西玩玩,用50mm微距就很好,而且呢,手动头也没问题,便宜啊。对于长焦的需求,如果能忍的话还是不上了吧,不然上个小小白之类的,一年用不上一次,多浪费啊。

  •      最近半年相继帮好几个朋友购置了单反相机设备,看来摄影真是一件娱乐身心的事情啊,简单、不贵、能分享、能收藏、能抚摸、能亮骚、还能让家人高兴。单反或单电的成像好,使用方便而且爽快,相对于dc而言,有部分保值甚至于升值的功能。不过对于准备上单反单电的人来说,如何选择是够头疼的。为了以后找我的朋友不觉得我絮叨,我先在这里絮叨下。

        买单反单电的人分为两类,一类是没有明确的拍摄题材,一类有明确的拍摄题材。对于两类人,选购器材的方法完全不同。一个问题“你最想拍什么?”,如果你回答“人物和风景,还喜欢花花草草”的话,那就属于没有拍摄题材了。如果你回答是“我准备拍一系列关于麻雀的照片”,那么便属于后者。

        对于绝大多数人而言,是没有拍摄题材的。因此呢,选购单反或单电的一个方法就是选入门机,最便宜的配套镜头,随着拍摄,慢慢找到自己钟情的拍摄题材,然后再根据题材升级。当然这里面会有不少人买了入门单反后就此止步,也会有人变得眼花缭乱迅速扩张,沦为器材派。很少部分人,是会找到自己拍摄题材的。

        如果有明确的拍摄题材,事情就会变得非常简单,即使受资金闲置,一样易于选择器材。对于有明确拍摄题材的人来说,要把大部分钱花在某一点上,比如专拍植物的人,是选择600d+17-55/2.8+50/2.5微距呢?还是600d+18-55is+100is L微距呢?肯定是后者。

     

  • 今天和一个朋友聊天,问我用什么相机。

    我说佳能的。

    他说哦,原来你是C家的。

    我说这么说来,我是双修,我还有尼康相机

    他说厉害啊,双修镜头很费钱啊。

    我说还好,我没有佳能镜头,尼康的其实严格说也没有。

    他说为什么不用佳能镜头啊。

    我说太贵,其实不仅仅是太贵的原因。因为有几个既定的题材,比如广角微距,比如显微,比如微距,要出效果需要一流的器材,显然佳能甚至尼康的镜头不能满足要求。

    先说显微摄影,佳能是没有显微镜的,唯一和显微搭边的镜头是MP系列,从fd时代就有的。然而对于这类镜头,不可否认,奥林巴斯是这个领域的老大,它的镜头是不二选择。

    再说广角微距,这类镜头必须兼顾三点,良好的光学,全手动的控制,已经充沛的拓展空间。让人想不到的是,这类镜头我最推崇苏联体系的东西。从白俄罗斯的别列卡系列,到列宁格勒的泽尼特系列,还有米尔系列,都是广角微距的好选择,没佳能什么事儿。

    然后呢,人像摄影镜头,这个本应该是佳能的强项,但我总觉得日系之中人像镜头最强的是富士,于是我留的是富士镜头。而室内人像,我比较了下宾得和佳能的大光圈标头,觉得佳能色彩好,但总体成像不如宾得,于是也没理佳能。

    微距摄影呢?佳能和尼康都有很好的微距镜头,然而微距并非我特长,再者说,有微距腾龙在,诸神退位。既然不是专攻,我还是挑便宜的吧。

    日常摄影,这个最有理由上佳能的镜头。而日常摄影只是留念,高投入总觉得有点不值,算了吧,适马和腾龙吧,最多,我最喜欢的佳能镜头,18-55 is。

  • 昨天去奥森,发现一片叶子上有些霉点就带了回来。放在显微镜下一看,乐了,一山小蘑菇啊~

     

  • 文章详见摇光的另一博客 沙语者——克拉克达尔之梦

    http://macrosand.blogbus.com/

  • 文章详见摇光的另一博客,克拉克达尔之梦: http://macrosand.blogbus.com/

     

  • 在身上找到的那只……

  • 500mm懒人的装备,湿地应该是有不少鸟儿的,可惜不是我所长。随便拍两个吧。